公元226年，魏文帝曹丕去世，刚登基的太子因为权力转移还不稳，关中一带出现了难得的空缺局面。
在这个紧要关头，大家都知道的“墙头草”孟达跟诸葛亮多次联系，心里早就打算要回归那个小朝代……
史书里记载着，诸葛亮把孟达“出卖”给了司马懿，所以在司马懿偷偷攻打新城的那次行动中，诸葛亮趁机发起了首次北伐。
到了公元228年，诸葛亮大刀阔斧地第一次率军攻打魏国，一场气势磅礴的大战也就此展开。
这场战役在史书里一直争论不休，主要有两大焦点：一是关于魏延在子午谷的“奇谋”，另一则是王平和马谡谁守街亭的问题。
在这段时间里，诸葛亮表现得十分出色，几乎攻占了整个陇西地区，但遗憾的是，马谡的话过于夸大，最终导致北伐彻底告败。
因此，学术界对这场战役的讨论一直不少，特别是关于诸葛亮用马谡的问题上，意见分歧非常大。
多年过去，翻看相关史料，再回头看看这场大战，马谡到底是不是那么差劲？那个平平无奇的王平，真的有能力改写局势吗？
一、街亭之战前，真实的马谡历程
咱们先看一下史料里真实记载的马谡，他最早是以荆州从事的身份出现的，跟随刘备进了蜀地，做过官，还官拜绵竹成都令，越隽太守。
他早期在政务方面积累了不少经验，而且因为表现得挺不错，很快就得到了丞相诸葛亮的欣赏。
只是有个疑问啦，《三国志》里写，马谡喜欢谈军事策略，常常滔滔不绝，挺有新意的，因而诸葛亮挺看重他，跟他多次交流，而且每次聊得都挺晚，几乎没有分昼夜。
不过，刘备对这个经常滔滔不绝的年轻人态度就不一样了。季汉集团的创始人刘备对他倒没太在意，毕竟他没有什么军事经验，却时不时地跟他谈些兵法策略，指点 warfare 一下，倒也挺夸张的。
因此，刘备一直觉得马谡嘴上说得挺风光，实际能力却未必能用，曾多次提醒诸葛亮“马谡不过是虚名而已”；但诸葛亮倒并不那么在意，只认为马谡和主公性格不太合拍，自己多用心调教一番，也能把他培养起来。
其实马谡的成长速度也算不错，建兴三年，诸葛亮去南中出兵，临行前问马谡有什么意见，马谡就说出了那句很有名的“攻城为下，心战为上，兵战为下”的一句话。
诸葛亮采纳了马谡的提议，以迅雷不及掩耳之势击败了叛变的雍闿，很快就制服了南蛮头目孟获，轻而易举地解决了南中地区的难题。
清初小说评论家毛宗岗父子曾说过：他们只懂得打仗，擅长攻城和作战，但关于攻心为上的策略，却连六韬、三略也说不到位，连黄石先生那种专门讲孙武十三篇的著作也未曾提及。
从这些表现来看，马谡似乎是个挺有潜力的人才，甚至未来有望成长成像郭嘉那样的大才。然而，问题就在于，一个这么聪明的人，怎么会在街亭这事上犯下如此严重的错误呢？
二、街亭之战的过程
咱们又把镜头拉回这场战役，诸葛亮让赵云他们充当疑兵，果然把曹征的主力给引开了不少，然后诸葛亮自己则直奔祁山去攻打。
因为前头诸葛亮出其不意地出击，曹魏这边准备得有点仓促，陇西五郡中有三郡打算投靠诸葛亮。一旦诸葛亮在陇西站稳了脚跟，关中那边就差点摇摇欲坠了……
这会儿，诸葛亮一直掌握着主动权，不过他一贯谨慎小心，因此得确保后方稳固，于是就派马谡去守卫街亭。
一边保证粮草畅通无阻，一边也想拖延曹魏的大部队，好为自己稳定陇西争取点时间。
许多专家都觉得，这次战役其实就是在争夺时间，而诸葛亮已经抢占了先机。不过，后来诸葛亮还是低估了对方，张郃带领五万骑兵疯狂冲锋，居然用极快的速度赶到了街亭这一带。
这会儿曹魏那边又抢了一步，接下来要看马谡那帮兵的反应咋整。马谡到底怎么应对的呢？诸葛亮也叮嘱了，那帮士兵就得在途中过夜驻扎。
后来学者们一查，发现街亭这块儿其实是有城池的，马谡手里大概也有一万兵马，靠在城里守着，以地形作抵挡，基本还能起到拖延时间的作用。
可惜，马谡对诸葛亮的指示持有不同的意见，还和王平进行了几番争论。
王平坚持认为得照丞相的指示行事，老老实实地阻击敌人。
马谡觉得：站得高看得远，打起仗来没得输，况且兵法里也讲，到了绝路才有希望，怎么能死板坚持旧的方法呢？于是，他不听王平的劝告，拉着部队就上山去了。
不过，王平心里还是挺担忧的，他提醒说：在平坦地带驻扎，能更好地防守住敌人，可要是上山扎营，一旦遇到四面包围，怎么打退对手？要是真的被敌人切断了水源，情况可就麻烦了。
可惜，他不是带头人，最后只好看着部队乖乖地上了山。
这也就导致咱们所看到的街亭之战，曹魏那边五万大军轻轻松松地把马谡团团围住，再把诸葛亮军队的水源给断了。
一场激烈的战役，诸葛亮败得挺惨！街亭一失，后方也跟着乱了套。
在这场争分夺秒的较量中，最终败得一塌糊涂，第一次北伐就这样尴尬收场。
毫无疑问，马谡的表现配得上刘备对他的评价，也对不起诸葛亮一直以来对他的天才评价。暂且不谈马谡是否真的是个天才，总之在这次战役中，他的表现确实差强人意……
三、诸葛亮的抉择与马谡的抖机灵
不过后来一些学者经过研究，试图区分马谡当时的失误，找出一个合理、科学的解释。
就是说，街亭那一片虽然有点城墙，但都是些小城堡，搞不好根本抵挡不了5万大军的冲击。要真拼个硬碰硬或者野战的话，军队伤亡估计会大得吓人。
所以，马谡想靠着上山坚守，盼着能拖到最后赢得胜利的那一刻。
这样的想法倒挺有点现实感，但也揭示出马谡这个人身上的毛病。
大家都知道，诸葛亮这个人特别小心谨慎，特别是在开始打仗的时候，他拒绝用子午谷的那个妙计，也能说明他的慎重程度。
由此可见，诸葛亮在安排军务时一定做事十分周到，把各种情况都考虑得细致入微，绝对不会去做那些明显笨拙的事情。
在这种局势下，诸葛亮还坚持让马谡负责布置营地，用比较破旧的城池来抵挡敌人，这其实也说明了他早就清楚“据山而守不牢靠”的道理，宁愿承担更大的损失，也要确保后方的安全。
这很可能是诸葛亮早早就决定的办法。
这事儿可以拿辽沈战役里教员同志和林彪的表现来参照，林彪那叫一个细心，战斗安排得滴水不漏，对作战的计算追求极致，因此他坚持打长春，而不愿意千里跃进去攻锦州。
不过教员同志还是坚持要打锦州，宁愿牺牲得更多一点儿，跟敌人抢时间，为了争取整个东北甚至全中国的解放，最后林彪也接受了这个安排。
一样的道理，马谡也能放到这个角度来看，他看出了在关键地点扎营可能带来的损失和潜在的危险，所以他耍了个小聪明，打算提出个新的“破解方案”。
他没想到的是，他眼中的可能只是局部的最优，忽略了整体的最大利益。为了追求一个看似最佳的方案，冒了风险，结果反倒导致了整个局面的崩盘。
林彪都不敢去尝试，马谡又有什么本事和资格呢？
我觉得，马谡并不是完全没本事，只是他那些所谓的高明计策总是花哨，却忘了脚踏实地，没把全局考虑清楚。简而言之，就是爱抖机灵、小聪明不断，真正的大智慧就差那么一点点……
四、王平换马谡，结局又会如何？
要说替换马谡用王平全盘操盘，这个想法倒是挺有道理的。不过，实际上是否能实现，还得看具体局势和当时的安排。要是王平能在那时候顶上，或许局势会更稳一些，但也不能保证完全避免风险吧。总之，换成王平，理论上可能更靠谱一些，但实际操作，还得看战局的具体情况。
一开始就得说，这事儿基本不可能实现。
原因挺直白的，那个时候街亭守将的安排正处在内部矛盾比较激烈的阶段，诸葛亮一心想着培养“接班人”，所以他才会支持马谡出现，这其实也是一种博弈的结果。
马谡能崭露头角，主要是因为他是诸葛亮的得意门生、心腹。至于王平，他是谁？而他凭什么有资格在这场博弈里占上风，成为最终的赢家？
据史料记载，曹操攻打汉中的时候，王平投靠了他。后来汉中之战，刘备险些获胜，他又投向了刘备。所以说，他的出身其实不怎么好，早年只不过算个降将罢了。
事后，刘备倒是挺器重他，封他牙门将、裨将军，可说实话，这家伙到目前还没啥大作为，长时间里也算不上什么名气。
要是想象一下这样的人物，怎么可能顶替马谡？这样做只会让本来就挺紧张的季汉内部矛盾变得更激烈。
要是把这个问题撇开不谈，直接假设王平的威信和本事确实比马谡强，让他去接手，那么结果是不是会不一样点呢？
我觉得，失败的可能性还是挺高的，不过也不排除能取得一些胜利的可能。
就像之前提到的那样，街亭那块地方就只剩下一座破烂的小城了。
敌军那边可是有5万大军，还是曹魏的名将张郃亲自驻守，想必这一仗必定激烈得很，输了那是肯定的。关键就在于诸葛亮能不能在他们败之前，把陇西给拿下来。
从历史上来看，诸葛亮想要完成这个任务，似乎挺难的，确实挺不容易实现。
而且曹魏那帮军队的反应速度，比诸葛亮预料的还要快得多，亮根本没来得及把陇西安稳下来，最后也只能带着部队从容撤退，帮不上忙，第一场北伐的结果也没办法改变。
其实，咱们也不能小看王平这个人，史书里头写着：马谡全军崩溃，眼看着要全军覆没，是王平带着一千多兵擂鼓吓跑了张郃，充分展现了他临危不乱、镇定自若的气度。
后来，诸葛亮跟司马懿展开了巅峰对决，张郃带兵攻打南围，司马懿和诸葛亮拼劲全力比拼，结果司马懿败了，张郃也没能攻下南围。而南围的守军正是王平。
看后续的战斗发展，王平的实际应战水平明显高于马谡，不过这事儿也就到此为止了。
这都是王平后来经过提拔和实战锻炼出来的成果，当年他硬碰张郃，还是没办法改变战局。只不过，他能比马谡多给诸葛亮一些容错的余地。
其实说到底，这事儿的关键不在于哪个将领的水平怎么样，而是国家实力的差异大不大。
用弱国去对抗强国，那每次打仗都像在刀尖上跳舞似的，失败几乎是不可避免的事，非人力能左右的。只是可怜了诸葛亮……
翔云优配-专业炒股配资公司-配资炒股查询-长沙配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
